光伏电站并网方案选择：高压并网VS增容变压器，如何算好经济账？​

文章来源：https://www.cnboda.cn 发布时间：2025-08-05 浏览次数：4

在光伏电站建设中，"高压并网"与"新增变压器"是摆在面前的两条技术路径。许多业主常陷入两难：前者初期投入高，后者看似成本可控却暗藏长期费用。本文将从经济视角拆解两种方案的优劣，助您做出更明智的决策。

 

两种方案的显性成本对比

假设某10MW光伏电站采用10kV电压等级接入电网，当前主流技术方案如下：

 

方案一（高压并网）：配置专用高压开关柜、保护装置及升压箱变，一次性设备投入约100万元，后续仅需支付常规运维费用。

方案二（增容变压器）：新增1台1200kVA变压器，设备采购约30万元，但需额外承担每月容量电费。按湖南省最新电价政策，大工业用户变压器容量费标准为21元/千伏安·月，该变压器年容量费达21元×1200kVA×12月=30.24万元，25年运营期内总容量费高达756万元。

隐性成本：时间与风险的博弈

高压并网虽前期投入高，但可省去变压器安装、调试及后期维护成本。反观增容方案，变压器需占用机房空间、增加防火设施，且存在老化更换风险。以湖南某分布式电站为例：某企业为节省初期30万元设备费选择增容方案，却因变压器故障导致全年停电检修2次，额外损失发电收益15万元，更面临电网罚没容量费的合规风险。

 

决策模型：动态收益分析法

我们建立25年周期的成本模型进行对比：

 

成本项                         高压并网方案                  增容变压器方案

初始投资                        100万元                                30万元

年容量费                           0元                                 30.24万元

25年总容量费                0元                                     756万元

运维成本（年均）       2万元                                    5万元

全周期总成本                150万元                                831万元

注：含设备折旧、保险等隐性成本，未计入发电收益差异

 

可见，高压并网方案全周期成本仅为增容方案的18%，差额足以覆盖初期多投入的70万元。尤其在光照资源优质地区，电站发电量越高，节省的容量费对投资回报率的提升越显著。

 

政策风向：警惕隐性门槛

值得注意的是，国家电网2023年新版《分布式电源接入电网技术规定》明确要求：10kV及以上电压等级并网项目需配置电能质量在线监测装置，部分地区已试点将容量费与功率因数挂钩。这意味着增容方案未来可能面临更高合规成本，而高压并网方案因采用一体化设计，天然适配电网智能化趋势。

 

用全生命周期思维替代短视决策

光伏电站投资周期长达25年以上，设备选型需跳出"一次性采购成本"的局限。以湖南地区为例，选择高压并网相当于用100万元换取25年756万元的容量费节省，净收益差达656万元。对于百兆瓦级大型电站，这一差额甚至可能突破千万元。建议业主在规划阶段即开展"技术-经济-政策"三维评估，让每一分投资都流向提升电站生命力的核心环节。